(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/12758 E. , 2009/5973 K. "İçtihat Metni".... Vekili avukat ... ile ... Eğtitim ve Kültür Merkezi Vakfı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.6.2008 gün ve 518-356 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... gelmiş, davacı adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/371 Esas sayılı dosyası içinde bulunan 16.7.2000 tarihli bilirkişi raporundan bahsedilmiş ve hükme gerekçe yapılmıştır. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/371 Esas sayılı dosyası dosya arasında olduğu halde, içerisinde 16.7.2000 tarihli rapor yoktur. İncelenmesinde gerek görülen bu raporun eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.