6. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin; suça sürüklenen çocuğu cezalandırılması için kesin delil bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, masumiyet karinesine uyulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Olayı tam olarak gören kamera görüntülerinin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçlamayı inkar ettiği ve katılanın oynadığı topun üzerine gelmesi üzerine aralarında husumet oluştuğunu belirtmesi karşısında, suça konu telefonun suç tarihi ve sonrasındaki tarihlere ilişkin iletişim tespit edilmeden ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları ile katılan Ramin'in beyanlarından hangisine neden üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan eksik inceleme ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.