2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, nüfusta R.ve G.çocuğu olarak kayıtlı olduğunu, gerçekte ise R. ve G. çocuğu olmadığını, gerçek babasının, S.Ü. annesinin ise N.Y.olduğunu ileri sürerek, R. ve G. üzerindeki nüfus kaydının silinmesini ve aralarında evlilik ilişkisi olmayan S.ve N. çocuğu olarak nüfusa tescilini istemiştir. Davacının doğum tarihinde ve öncesinde baba olduğu iddia edilen Sait ile anne olduğu iddia edilen N.arasında evlilik bağı bulunmamaktadır. Bu hukuki duruma göre, davacının R. ve G. üzerindeki kaydının silinmesi isteği ve annesinin G. olmayıp N.olduğunu tespiti istemi, nüfus kaydının düzeltilmesi, S. hanesine tesciline ilişkin istek ise babalığa ilişkindir. Babalık davası yönünden görevli mahkeme Aile Mahkemesidir (4787 s.K.md.4/1). O halde, mahkemece öncelikle davacının babalık ile ilgili talebinin bu davadan tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.