2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/2961 E. , 2013/15521 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :08.11.2012
NUMARASI :Esas no:2012/4 Karar no:2012/533
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tensip zaptı ile davalıya delillerini bildirmesi için verilen süre, ön inceleme yapılmadan verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlıklar ön inceleme sırasında belirlenmeden verilen kesin süre sonuç doğurmaz. Davalı cevap dilekçesinde tanık deliline dayandığını belirtmiş, 01.11.2012 tarihli dilekçe ile tanıklarının isimlerini de bildirmiştir. Mahkemece davalı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri gereğince dinlenip delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; çekişme konusu dahi belirlenmeden tensiple verilen mehile uyulmadığı gerekçesiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2013 (Salı)