2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/12445 E. , 2012/18048 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Divriği Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/190 Karar no:2010/198
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalı eşinin taşınmazı ve şirket hisselerini nafaka ve tazminat alacağını ödememek için danışıklı olarak diğer davalıya devrettiğini belirterek tasarrufun iptalini istemiştir. Mahkemece istem İcra İflas Kanununun 277. ve devamı maddeleri gereğince tasarrufun iptali olarak nitelendirilip, davanın kabulüne karar verilmiştir. İcra İflas Yasasının 277. maddesi gereğince tasarrufun iptaline karar verilebilmesi için alacaklıların elinde muvakkat yahut kati aciz vesikası bulunması veya icra takibinin sonuçsuz kalması gerekir.
Davacı tarafın kesinleşmiş alacağa ilişkin takip talebide yoktur. Dava şartı bulunmamaktadır. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.06.2012 (Prş.)