(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/10339 E.  ,  2008/299 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının su fatura bedellerini ödemediğinden hakkında yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini bildirip, itirazın iptaline ve inkar tazminatı hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının 24.364.500.762 TL'lık ve 131.936.000 TL işlemiş faize ilişkin vaki itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ile icra dosyasından davacı idare tarafından davalı hakkında 3.8.2004 tarihinde kayıtlı olmayan saatte kaçak su kullandığından bahisle tutanak tutulduğu, yine aynı tarihli tesbit raporu ile de sayaç tam ve mühürünün sağlam olup, endeksinin 12229 m3 gösterdiği belirtilmiş aynı tesbit raporu üzerindeki 4.8.2004 tarihli şerhte de saatin resmi devlet mühürüne müdahale edilmiş olduğundan saatin muayenesinin yapılmadığının belirtildiği, davacının davalı hakkında kaçak su kullandığından bahisle tahakkuk yapıldığı, fatura bedeli ödenmediğinde ise, davacının davalı aleyhine yaptığı icra takibine davalının itirazı üzerinede bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Davalı, dava konusu aboneliğin bulunduğu apartmanda şantiye suyu kullanıldığını, süzme saat ile de her dairenin payına düşen su bedelini ödediğini, müşterek su kullanım şantiye aboneliğinin 12.3.2004 tarihinde sona erdirildiğini, abone olmak için iskan raporu alınmasını beklerken hakkında kaçak su tutanağı tutulduğunu savunmuş ve bu iddiasını kanıtlamak içinde bir takım fatura, makbuz ve belgeler ibraz etmiştir. Mahkemece bu savunma üzerinde durulmadığı gibi, belgelerde değerlendirilmemiştir. Davalı savunması üzerinde durularak gerçekten şantiye suyundan apartman sakinlerince su kullanılıp kullanılmadığı, şantiye aboneliğinden su kullanılmış ise, şantiye aboneliğinin nezaman sona erdirildiği, şantiye aboneliğinin sona erdirildiği tarihten kaçak tutanağı tutulduğu tarihe kadar sökülen ve doğru çalışıp çalışmadığı dahi kontrol edilemeyen saatte gösterilen endeksteki miktarda normal koşullarda su sarf edilip edilemiyeceği, edilimeyecekse normal kullanma miktarının ne olacağı belirlenip, tarifeler yönetmeliği hükümlerine göre davalının kaçak su kullanmaktan sorumlu olduğu miktar, açıklanmalı gerekçeli denetime elverişli bilirkişi raporu ile belirlenip, sonucuna uygun karar verilmesi gerekir. Mahkemece, aksi düşüncelerle yazılı şekilde yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile karar verilmesi usül ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.