2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Kısa kararda davacı kadın yararına 5000 TL.maddi tazminata hükmedildiği halde, gerekçeli kararda davalı koca yararına 5000 TL.maddi tazminata hükmedilerek, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/ kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.

2.Mahkemece davalı koca kusurlu kabul edilmiş olup, bu kusuru kapsamında, davalı kocanın, davacı eşine fiziksel şiddet uyguladığı, ona hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu davranışlar davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eder. Davacı yararına Türk Medeni kanununun 174/2. madde koşulları gerçekleştiği halde, yazılı gerekçe ile davacının manevi tazminat talebinin reddi doğru görülmemiştir.