4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacıya ait araçta meydana glene zarar nedeniyle ... TL hasar tazminatının davacının ... Kasko Sigortacısına ödendiğini, ... TL değer kaybı tazminatının ise davacı vekiline yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresi ... olduğundan mahkememizin yetkisiz olduğunu, iş bu davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacının zararının davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasının doğru olmadığını, davacıya ait araçta değer kaybı zararı nedeniyle ... TL ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, bu nedenlerle iş bu davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.