2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kocanın tanık beyanları soyut, inandırıcılıktan uzak, olayların tarihsel sıralamasına uymayan çelişkili anlatımlardan ibaret olup, hükme esas alınamaz. Toplanan delillerden, davalı kocanın müstakil konut temin etmediği, eşine sürekli olarak şiddet uyguladığı, 29.07.2010 tarihli son şiddet olayı üzerine davacı kadının eşiyle yaşamakta olduğu İstanbul’dan ayrılarak Ereğli’deki ailesine sığındığı, davalının telefonla eşini ve onun ailesini tehdit ettiği ve bu sebeple de evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davalının tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.