(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/12701 E. , 2008/1534 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ... Toprak gelmiş, davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalı belediyenin muhtaç öğrencilere kırtasiye malzemesi yardımı yaptığını,bu amaçla verilen talimat gereği belirlenen öğrencilere kırtasiye malzemesinin kendisi tarafından verildiği halde bedelinin ödenmediğini bildirerek tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Davalı belediyenin belirlediği fakir öğrencilere davacının kırtasiye dükkanından istenilen malzemelerin verildiği hususları tüm dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Mahkemece ihale yapılmadan malzeme verilmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın davacı tarafça temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucu dairemizin 20006/1565-8062 esas ve karar sayılı ve 18.5.2006 tarihli ilamı ile davacı lehine bozulmuş ve ilamda davacı tarafından ibraz edilen belgelerdeki malzeme bedelinin tahsiline karar 2007/12701-2008/1534 verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının ibraz ettiği belgelerdeki malzeme bedellerinin toplamı 13.425.380.000 TL olduğu halde 18.750.000.000 TL nin tahsili için takibin devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2.Borçlar Kanunun 101.ve devamı maddeleri hükmüne göre borçlu alacaklının ihtarı ile mütemerrit hale gelir.Davacının verdiği malzeme bedellerinin ödenmesi için davalıya icra takibinden önce ihtar göndererek temerrüde düşürmediğinden takip tarihinden itibaren alacağına faiz talep etme hakkına sahip olduğu halde mahkemece malzemelerin verildiği tarihten itibaren işlemiş faiziyle tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.