2. Hukuk Dairesi 2013/3290 E. , 2013/15861 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kayseri 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.11.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1033 Karar no:2012/924
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından tazminat ve nafaka talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Davacının, dava dilekçesinde nafaka ve tazminata ilişkin bir talebi yok ise de, ön inceleme duruşmasından önce 4.1.2012 tarihinde verdiği dilekçe ile nafaka ve tazminat talep etmiştir. Bu talepleriyle ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerekirken, "talep bulunmadığından" bahisle bu konularda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
2.Kararla müşterek çocukların velayetleri davacıya bırakılmıştır. Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK. md. 182/2) Hakim, bu hususu boşanmaya karar verirken, talep olup olmadığına bakmaksızın re'sen gözetmek zorundadır. Buna göre; velayetleri anneye bırakılan müşterek çocuklar için davalının gücüne göre iştirak nafakası ile sorumlu tutulması gerekirken, bu hususun nazara alınmaması da doğru olmamıştır.