2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/22107 E. , 2012/18449 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Alaplı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.05.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/242 Karar no:2011/133
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacının, emekli olup, düzenli ve sürekli emekli aylığı gelirinin bulunduğu ve kendisine ait evde oturduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davalının da emekli olduğu ve davacıya oranla daha az gelirinin bulunduğu görülmüştür. Bu durumda boşanma yüzünden davacının yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları davacı yararına gerçekleşmemiştir. Bu husus gözetilmeden davacı yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.07.2012 (Salı)