(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/1040
- Karar No
- 2009/8374
- Karar Tarihi
- 18.06.2009
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/1040 E. , 2009/8374 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı belediyenin yapmakla yükümlü olduğu hemzemin geçitteki bariyer tesisini yaptırdıklarını ve bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 32.917 YTL.nin fatura tarihinden yasal faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; 27.431 YTL.nın temerrüt tarihi 19.5.2007 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.B.K.nun 101.maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davacının dava açılmadan önce davalıya gönderdiği 27.4.2007 tarihli yazıda “alacağımız 32.917 YTL.nin 15 gün içinde hasabımıza yatırılması “ şeklinde talebi içerdiği, davalınında 4.5.2007 tarihli yazısı ile ödeme yapmayacağını bildirdiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle 4.5.2007 tarihinden itibaren temerrüt faizine karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu yön gözardı edilerek, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
