(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalının su/ksub abonesi olduğunu, su borcunun ödenmediğini belirterek 4.488.590.000 TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 513.390.000 TL asıl alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmek koşuluyla 4.488.590.000 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı bu davada davalının abonelik sözleşmesini imzalaması nedeniyle abone olduğundan bahisle su borcunun ödenmesi talebinde bulunmuş ve ancak abonelik sözleşmesi ibraz etmemiştir. Davalı temyiz dilekçesinde abonelik sözleşmesi imzalamadığı gibi, aboneliğin tesis edildiği adrestede hiç bulunmadığını iddia etmektedir. Davalı akdi ilişkiyi inkar edip, abonelik tesis edilen adrestede hiç bulunmadığını belirttiğine göre, mahkemece davacı kurumdan davalıyla aralarında var olan abonelik sözleşmesi istenmeli, böyle bir sözleşmenin ibrazı halinde davalı isticvap edilerek sözleşmeye ve imzaya karşı diyecekleri sorulmalı, abonelik sözleşmesinin ibraz edilmemesi halinde de davalının abonelik tesis edildiği bildirilen adreste fiili kullanıcı olarak su tüketilip tüketmediği hususunda davacıdan delilleri sorulup alınmalı, davacının abonelik sözleşmesini ibraz edememesi ve davalının fiili kullanıcı olduğunun ispat edilmemesi durumunda da davanın reddine karar verilmelidir. Mahkemece değinilen bu yönler gözardı edilerek eksik incleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.