(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/11725 E.  ,  2008/1875 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı 1995 yılından itibaren davalı şirketin muhasebeciliğini yaptığını, ücretinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi yaptığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 5.760,00 YTL alacak üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava muhasebecilik hizmetinden doğan alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davalı şirket, icra takibine itiraz dilekçesinde; davacıya 565.000.000 TL borçları olduğunu kabul ederek, bakiye borca itiraz etmiş, mahkemece itiraz edilmeyen bu kısım hakkında da itibar edilen bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuştur. İtiraz edilmeyen bu miktar, kabul edilen alacaktan düşülerek hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2007/11725-2008/1875