(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/3346
- Karar No
- 2009/10489
- Karar Tarihi
- 28.09.2009
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/3346 E. , 2009/10489 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... Turz. İnş. San. Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...
3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 34-394 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar yönünden reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R
Dosya içinde bulunan davacı vekilinin temyiz dilekçesi iki sayfadan ibaret olup, sayfa numarası verilmemiştir. Temyiz dilekçesinin incelenmesinde; temyiz nedenlerinin (1) numaradan başlanmak suretiyle sıralandığı görülmektedir. Dilekçenin ilk sayfasında en son (3) nolu temyiz nedeni açıklanmış olup, ikinci sayfanın başında (6) nolu temyiz nedeni anlatılmıştır. Bu durumun maddi bir hatadan kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılması ve temyiz dilekçesinde eksik sayfa var ise eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
