2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/2668 E. , 2013/15822 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Palu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.06.2012
NUMARASI :Esas no:2011/17 Karar no:2012/101
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı-davalı kadın tamamen kusurlu kabul edilerek kocanın terk nedenine dayalı boşanma davası kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verildiğine göre, tam kusurlu davacı-davalı kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmeyeceği (TMK.md.175) gözetilmeden, isteğin reddi yerine davacı-davalı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden davalı-davacı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.06.2013(Prş.)
