(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2007/10793
- Karar No
- 2008/688
- Karar Tarihi
- 22.01.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/10793 E. , 2008/688 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R
Davacı, davalının kooperatiflerine elden para verdiğinden bahisle bonoya dayalı olarak haklarında takip başlattığını, kooperatif yetkililerinin bu konuda Genel Kuruldan yetki almadıklarını, senetlerin yetkililerince imzalanmadığını, imzalansa bile yetkililerin şahsen sorumluluklarının gerektiğini ileri sürerek ... İcra Müdürlüğü'nün 2005/722 esas sayılı dosyasına borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davalı ve davacı Kooperatif yetkililerinin Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandıkları, 3.8.2003 tarihli Kooparatif Genel Kurul tutanağında "borç bitene kadar hiç bir imalat yapılamayacağı" ibaresinin bulunduğu bununda yönetimin davacı kooparatifi borç altına sokamayacağı anlamına geldiği gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirlarının reddi gerekir.
2.Toplanan delillerden ve dosya kapsamından davacı kooparatif yetkilileri ve davalının ...
1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/246 esas sayılı dava dosyası ile zimmet, görevi kötüye kullanma ve bedelsiz senedi tahsile koyma suçundan yargılandıkları anlaşılmaktadır. Öncelikle bu davanın sonucu beklenilmeli, davacı kooparatif yetkilileri ve davalının isnat edilen suçlardan beraat etmeleri halinde de davacı defter ve kayıtları konusunda uzman bilirkişi veya kurulu aracılığıyla incelenmeli, takibe konu senetlerin kooparatif kayıtlarına girip girmediği tespit edilmeli, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu yönlerin gözardı edilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
