(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/2485
- Karar No
- 2009/8627
- Karar Tarihi
- 22.06.2009
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/2485 E. , 2009/8627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı .... Evler Konut Yapı Kooperatifinden inşaat işçiliği nedeniyle alacaklı olduğu 57.000-YTL’nin, 07.01.2008 tarihli belge ile alacağı ödemeyi taahhüt eden davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya konu alacağın kooperatife konu inşaat işçiliğinden kaynaklandığını, muhatabın kooperatif olduğunu, davacıya şahsen bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacı, 07.01.2008 tarihli belge ile kooperatiften olan alacağının davalı ... tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak ödenmediğini belirterek eldeki davayı açmıştır. Anılan protokol incelendiğinde, davalının kişisel olarak kooperatife ait borcu ödemeyi kabul ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı, borcu ödemekle yükümlüdür. Açıklanan nedenlerle mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
