Esas No
E. 2022/1422
Karar No
K. 2022/6888
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Terör
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Ceza Dairesi

E. 2022/1422 K. 2022/6888 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/1422, K. 2022/6888, T. 27.10.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/1422
Karar No
2022/6888
Karar Tarihi
27.10.2022
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Terör
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Ceza Dairesi         2022/1422 E.  ,  2022/6888 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

Mahkemesi :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesi : Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarih ve 2020/78 - 2021/44 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK’nın 5/1,

TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

UYAP kayıtlarının tetkikinde; sanık ... ile Dairemizin 18.09.2019 tarihli 2019/2683 esas – 2019/5387 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilen dosyanın sanığı ve iş bu dosya sanığının eşi olan Fatih Atasoy’un dosyalarının tefrikinden önce, kovuşturmanın yürütüldüğü Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesi 2017/51 esas sayılı dosyanın 10.07.2017 tarihli 1. celsesinde, Fatih Atasoy’un, ‘üzerime kayıtlı ve ByLock çıktığı söylenen 0507 429 91 44 nolu telefonu ben 2014 yılının sonuna kadar kullandım. Ondan sonra eşime verdim.’ beyanı ile ByLock log kayıtlarının 18.11.2014-02.05.2015 tarih aralığını kapsadığı görülmekle;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog