(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/10922 E.  ,  2009/12982 K.

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Davacı, davalının annesinin kiracısı olduğunu, kira bedellerini ödememesi nedeniyle, komşularının da araya girmesi ile anlaştıklarını ve kira borcunun kalmadığına dair kendisine bir adet belge imzalattırıldığını, davalı ile aralarında başkaca borç doğurucu bir işlem olmamasına rağmen davalının kendisine imzalattırılan belgeye bilgisi dışında ikinci bir cümle eklemek suretiyle kendisini boçlandırdığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, annesinin davacının evinde kiracı olduğunu davacıya atit evi annesine satın aldıklarını, bedel olarak ta dava dışı şahsa ait kooperatif hissesini verdiğini kooperatif hissesinin bedelini kendisinin ödediğini, kooperatif hissesinin bedelinin fazla olması nedeniyle, fazla ödediği bedel için davacının kendisine borçlanarak davaya konu belgeyi verdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, kira borcunun kalmadığına dair davalıya verdiği belgenin, davalı tarafından sonradan ikinci bir cümle eklenerek, kendisinin borçlandırıldığından bahisle borçlu olmadığının tespiti istemi ile eldeki davayı açmış, davalı ise davacı adına aldığı kooperatif hissesi nedeniyle davalı adına fazladan ödediği bedel nedeniyle bu belgenin kendisine verildiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemece yaptırılan kriminal incelemede “ ...ikinci cümlenin satır aralarındaki mesafenin ve meyilin 1. cümledeki satır aralarına ve meyile kıyasen farklılık arzettiği, yazının sonradan yazılıp yazılmadığı hususunda 2009/10922-12982 kati bir görüş beyan etmenin mümkün olmadığı..” belirtilmiştir.

Kriminal raporundan da anlaşıldığı üzere ikinci cümlenin satır aralarındaki mesafenin ve meyilin 1. cümledeki satır aralarına ve meyile kıyasen farklılık arzettiği dendiğine göre bu yazının sonradan eklenip eklenmediği hususunda üniversiteden seçilecek üç kişilik uzman bilirkişiden mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.