2. Hukuk Dairesi 2013/14161 E. , 2013/27666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İzmir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.3.2013
NUMARASI :Esas no:2013/66 Karar no:2013/187
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir
2.Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK.m.175). Mahkemece uyulan bozma kararından da anlaşılacağı üzere boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı yaptırılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında da davalı kadının ev hanımı olduğu her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşulları oluşmuştur. O halde boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru görülmemiştir.