2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılmış boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; manevi tazminat miktarı, yoksulluk nafakası miktarı ve kocaya verilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davalı-davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanununun 52. ve 58. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.md.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

3.Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

4.Boşanma davalarında vekalet ücreti asıl talep olan boşanma talebinin kabul veya ret durumuna göre takdir edilir. Boşanma davası içinde istenen ve boşanmanın fer'i nitelikteki nafaka veya tazminat taleplerinin kabul veya reddi vekalet ücreti takdirine etkili değildir. Bu nedenle; davacı-davalı kocanın davası reddedilip, kadının birleştirilen davası kabul edildiğine göre, koca yararına vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

5.Boşanmanın fer'i niteliğinde hükmedilen tazminatlar (TMK.md.174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile istenebilir (muaccel) hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bu husus nazara alınmadan davalı-davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır.