Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK'nın 234/1-b-5. maddesine göre, vekili bulunmayan ve meramını ifade edemeyecek derecede malul olduğuna dair dosya kapsamında bilgi ve belge olmayan katılanın, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine vekil görevlendirilmesini isteme hakkının bulunduğu, tehdit suçu için Kanunda öngörülen cezanın miktarı itibari ile katılanın kendisine vekil görevlendirilmesini isteme hakkı olmadığı halde, yasaya aykırı olarak vekil tayin edildiği, bu nedenle temyiz iradesinin belirlenebilmesi açısından gerekçeli kararın, katılan ...'e tebliğ edildiği ancak katılanın temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... adına başvuruda bulunan vekilin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Katılan ...'e yönelik, sanık ... hakkında tehdit, hakaret suçlarından ve sanık ... hakkında da tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.