3. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

İtiraz Edilen Daire Kararı: Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 06.02.2020 tarih ve 2019/11035 - 2020845 sayılı kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 26.09.2019 tarih ve 2019/1081 - 2019/610 sayılı kararı İtirazla İlgili İlk Derece Mahkeme Kararı : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2019 tarih ve 2017/513 - 2019/169 sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm :

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

19.10.2022 KALDIRILMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Terör 845 sayılı kararına karşı sanık lehine 5271 sayılı Kanunu 610 sayılı kararının hem karar başlığında hem de kararın içeriğinde ise "sanık müdafinin" istinaf başvurusunun reddine karar verildiğinin belirtildiği, dolayısıyla sanığın istinaf talepleri yönünden inceleme yapılmadığı şeklinde bir sonucun ortaya çıktığı, sanığın, müdafiisinden bağımsız olarak kanun yollarına başvuru hakkının bulunması nedeniyle bu durumun savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğu değerlendirilerek itiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 3713 sayılı Kanun TCK md.61 TCK md.53/1 CMK md.308/2 TCK md.314/2 K3713 md.63 K845 md.308 TCK md.62 CMK md.303/1 K610 md.99