2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı koca tarafından usulünce harçlandırılmak suretiyle açılmış bir dava veya karşı davasının bulunmamasına ve bu sebeple de davalı yararına hükmedilebilecek bir vekalet ücreti bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden red ile sonuçlanan ilk davayı açıp boşanma sebebi yaratan davacı kadının, boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu kabul edilmesi gerekir. Tamamen kusurlu eş yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Bu husus gözönüne alınmadan davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.