(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/14267 E. , 2008/3575 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı davalılar avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat ... ile davalılar vekili avukat ... 'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalıların murisinden 1.6.2001 tarihinde haricen 23 no'lu daireyi satın aldıklarını, satış bedelinin ödendiğini, ancak dairenin kaçak yapı olduğundan tapusunun alınamadığını, daireye masraflar yapıldığını ileri sürerek, 9.000.00 YTL'nin ıslah ile de 35.000.00 YTL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davacıların evin iadesi koşuluyla ödedikleri 8.000.00 YTL'yi isteyebileceklerini savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1.Mahkemece tefhim edilen kısa kararda ve gerekçeli kararda "davanın kısmen kabulüne, evin bedeli 8.000.00 YTL ile eve yapılan masraflar 1.000.00 YTL olmak üzere toplam 9.000.00 YTL'nin davalılardan, dava tarihinden yasal faiziyle alınmasına," denmiş olmasına rağmen; karar gerekçesinde, yargılama sırasında davacılar vekili davasını ıslah ederek harcını da yatırmış ise de, karar sırasında ıslah talebi sehven fark edilemediğinden dava dilekçesindeki değerler üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş olduğu ve bu hususun karar gerekçesinde açıkça irdelenmiş bulunduğu görülmektedir. Hal böyle olunca gerekçe ile hüküm arasında çelişki olduğu anlaşıldığından usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
2.Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
