2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, velayetler, iştirak nafakası ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi davalı kocanın eş ve çocuklarıyla ilgilenmeyip, evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği, davacı kadının da bir başka erkekle birlikte yaşadığı ve ondan çocuk sahibi olduğu, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olduğu kabul edilmesine ve kadının kusurlarının, kocanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunmasına rağmen, davalı kocanın maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174/1-2) taleplerinin reddi doğru olmamıştır.