(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/2745 E. 2008/8507 K.

Esas No: E. 2008/2745
Karar No: K. 2008/8507
Karar Tarihi: 17.06.2008
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/2745, K. 2008/8507, T. 17.06.2008

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/2745
Karar No: 2008/8507
Karar Tarihi: 17.06.2008
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/2745 E. , 2008/8507 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... Turizm Tes. Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.11.2007 gün ve 133-320 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

1.Davacı, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.

2.Süresinde harcın ikmal edilmesi halinde temyiz dilekçesininin bir suretinin tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğinden ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi gerekir.

3.İncelenmesine gerek görülen taraflarla ilgili ... 1.... Mahkemesinin 2003/1270 esas sayılı dava dosyasının eklenerek gönderilmesi gerekir.