(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/4291 E. , 2009/13652 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından inceleminin evraklar üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının büyük ... Otogarında bulunan 57 nolu işyerinin 1993 yılında kendisine tahsis edildiğini, bu yeri işletmeye açtığını, diğer işyerlerinin faaliyete geçmemesi nedeniyle kapatmak durumunda kaldığını, davalının sözleşmeden doğan yükümünü yerine getirmediğini, projede yer alan 4 adet giriş kapılarının hiç birisinin hizmete açılmadığını, gönderdiği ihtarnameden sonuç alamadığını ileri sürerek akdin feshine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutarak şimdilik 1.000-YTL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Davalı büyük ... otogarı 57 nolu işyerinin davacı ile aralarında yapılan sözleşme gereği kendisine tahsis edildiğini, davalının sözleşme şartlarına aykırı davrandığını ileri sürerek, bu nedenle sözleşmenin iptaline ve 1.000-YTL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasında varlığı iddia edilen 2009/4291-13652 sözleşmenin niteliği itibariyle kira sözleşmesi olduğu çekişmesizdir. HUMK.nun 8/11-1 maddesine göre bu tür tahliye davalarına bakmak Sulh hukuk Mahkemelerinin görevindedir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında resen gözetilir. Mahkemece görev hususu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2.Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.