Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı aracın üzerinde rehin şerhi bulunduğunu, davalı ile bir sözleşmesinin, borcunun bulunmadığını, rehinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile ... arasında kredi sözleşmesi bulunduğunu, bu kredi sözleşmesi uyarınca araç üzerine rehin konulduğunu, araç üzerindeki rehinin 2014 yılında olduğunu, davacının eski eşi ...' in kredi kullandığını ve araç üzerine rehin konulduğundan bilgisinin bulunduğunu, rehin işleminin yasal olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen karar Antalya BAM 11. Hukuk Dairesinin ... esas sayılı ilamı ile kaldırılmış olup yargılamaya yukarıdaki esas üzerinden devam edilmiştir. Antalya BAM 11. Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı ilamı doğrultusunda dosya kapsamında yapılan incelemede harca esas değerin kredi sözleşmelerinden ve rehin sözleşmesinden 100.000,00 TL olduğu anlaşılmakla bu tutar üzerinden eksik harç davacı vekili tarafından ikmal edilmiştir.