2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davalılar vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin İzmir'de şubesi bulunmadığını, müvekkilinin merkezinin İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, müvekkili ...'nün davacıyla hiçbir irtibatı ve ilişkisi bulunmadığını, TTK 371/5 maddesi uyarınca şirketi yönetenlerin görevlerini yaptıkları sırada işledikleri haksız fiilden şirketin sorumlu tutulması gerektiği için müvekkili ...'a husumet yöneltilemeyeceğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının para teslimi karşılığı hiçbir yazılı belge, kaşe, imza almadığını, fasit makine fişini davacının şirketten alacaklı olduğuna ilişkin belge gibi sunamayacağını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının dava açmayı bir alışkanlık haline getirdiğini, davacının Kadıköy'de ... firmasını şikayet ettiği, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açıldığını, yine ... ... firması hakkında İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığını, müvekkilleri ve çalışanları hakkında şikayet üzerine beraatle sonuçlanan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yine aynı şahıs davacının müvekkili ...'nün Kapalıçarşı'da adına kayıtlı taşınmazlar ile ilgili olarak Anıtlar Kurulu'na, belediye ve C.Savcılığına şikayetlerde bulunduğunu, başkaları hakkında da İçişleri Bakanlığı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne, İzmir İdare Mahkemesi'nde ve Danıştay'a birçok başvurularda bulunduğunu, davacının İzmir Adalet Komisyonu Başkanlığı'na 2011 yılında yazdığı yazı ile İzmir Adliyesinin 4. Katında yer alan İzmir Barosu'na ayrılan yerin aşırı büyük olduğu iddiası ile adliyedeki sıkışıklığın giderilmesi için baro yerinin küçültülmesi hususunda talepte bulunduğunu, davacının ODTÜ mezunu inşaat mühendisi olduğunu, herhangi bir çalışana 50.000,00-USD teslim edip de, hesap işi dışında imzalı belge almamasının akıl ve mantığı zorladığını, davacının dava açma ve takip etmeyi bir yaşam biçimi haline getirdiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın