(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı,davalının tavuk çiftliğinde tavukların yemlenmesi,bakımı ve temizlik işlerinde 1.3.1997 tarihinden 1.8.2003 tarihine kadar çalıştığını,ücret ödenmeden ... aktinin feshedildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kıdem,ihbar tazminatı vd için şimdilik 70.000.000 TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; dava edilen bölüm 700.00 YTL olduğundan davanın, görevsizlik nedeniyle reddine ve dosyanın, görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Konusu para olan davalarda görevli mahkeme ihtilaflı olan alacağın miktarına göre belirlenir. Görev sınırının tespitinde faiz, icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Hukukumuzda alacaklı alacağının tamamı için dava açmak zorunda olmayıp, şimdilik kaydıyla alacağın bir kısmını dava edebilir. Diğer bir deyişle kısmi dava açabilir. Kısmi davada, dava konusu edilen bölüm alacağın son bölümü ise görevli mahkeme dava edilen alacak miktarına göre belirlenir. Dava konusu edilen alacak, alacağın son kısmı değilse ve alacağın tamamı çekişmeli ise, görevli mahkeme alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamı çekişmeli değilse görevli mahkeme dava edilen bölüme göre saptanır. Somut uyuşmazlıkta davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak dava açtığına göre,öncelikle mahkemece davacıya alacağın miktarı yönünden talebini açıklattırılmalıdır.Şayet talep edilecek alacağın miktarı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevinde kalmakta ise şimdilik 700.00 YTL talep etmekte ise de davacının alacağının görev sınırının üzerinde tamamının nizali olduğu kabul edilmelidir.Bu durumda davaya bakmak HUMK 1,4,8. maddeleri gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde kalmaktadır.Aksi durumda ise şimdiki gibi karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.