(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2008/14194
Karar No: K. 2009/4791
Karar Tarihi: 08.04.2009
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/14194 E. , 2009/4791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Davacı, davalı Belediyenin başlattığı, "kendi evini kendin yap” projesine katıldığını ve arsa bedeli olarak 8.500.000 Tl. ödediğini, Belediye tarafından proje kapsamında 32536 ada 1parsel sayılı taşınmazın yarı hissesinin adına tahsis edildiğinin bildirildiğini, ancak, daha sonra davalı tarafça, proje kapsamındaki taşınmazların kamulaştırılmasından vazgeçildiği ve projenin hukuki kıymetinin kalmadığının bildirildiğini ileri sürerek, uğradığı 6000 YTL. munzam zararının dava tarihinden yasal faiziyle tahsilini istemiş, 5.05.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak toplam 16.000 YTL munzam zararının tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 16000 YTL munzam zararın dava tarihi olan 25.06.2007 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile ntahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı 05.05.2008 tarihinde davayı ıslah edip harcını da yatırarak tazminat talebini 16000.YTL na çıkarmış ve mahkemece de davanın 16.000 YTL alacağa dava tarihinden 2008/14194-2009/4791 itibaren faizi yürütülerek dava kabul edilmiştir. Islah talebine konu 10.000 YTL nın ıslah tarihi 05.05.2008 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken, alacağın tamamına dava tarihinden itibaren yasal faizi yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 1. bendindeki ibarelerin silinerek yerine “davanın kabulü ile 6000 YTL.nın dava tarihi olan 25.06.2007 tarihinden 10.000 YTL.nın ıslah tarihi olan 05.05.2008 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline,” ibarelerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının iadesine, 8.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

08.04.2009 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk