(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı davalının satışa çıkardığı konutu resmi olmayan sözleşme ile satın alıp bedelini ödediğini ancak daha sonra tahsisin iptal edildiğinden satış bedeli ile munzam zararının tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiş, karşı davasında taşınmazın kullanılması nedeniyle ecrimisil, hasar bedeli, aidat bedelinin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece asıl davada munzam zarar talebinin reddine, satış bedelinin davalının paranın alınmasını talep ettiği ihtarın tebliğ tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, karşı davada ecrimisil ve aidat bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm tarafların temyizi üzerine dairenin 16.9.2008 günlü ve 2008/5651-10631 esas ve karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş,bozma ilamına karşı davalı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.

2.Davacı davalının satışa çıkardığı taşınmazı resmi olmayan sözleşme ile satın alarak bedelini ödediği halde satışın iptal edilmesi nedeniyle ödediği satış bedelinin tahsilini talep etmiş,mahkemece davalının paranın geri alınmasını isteyen 5.2.2001 günlü ihtarının tebliğ tarihi olan 22.2.2001 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Ne var ki davacı taşınmazın tapusunun iptali ve tescil davasında anahtarı mahkemeye tarihinde teslim ettiğinden satış bedelinin de bu tarihten itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ihtarın tebliğ tarihi esas alınarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenlede bozulması gerekirken, zuhulen bu hususun gözden kaçırıldığı bu kez anlaşıldığından davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının bu nedenlede bozulmasına karar verilmiştir.