8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ----------- farklı tanınmış markaları ile üretmekte olup, üretmiş olduğu ürünlerini ------ yayılmış olan ve kendi ------- müvekkili şirketin ticari ilişkileri sonucunda -------- davalı/borçlu şirketin ----- tarihi itibariyle muhtelif faturalardan kaynaklanan ---cari hesap borcu oluştuğunu, müvekkili şirketin dava konusu ---- tutarındaki alacağına tahsil etmek amaçlı davalı aleyhine ------ --- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde davalı/borçlu tarafından yetkiye, borca ve borcun tüm ferilerine haksız yere itiraz edilmiş ve takibin bu suretle durmuş olduğunu, davalı/borçlunun yapmış olduğu yetki itirazının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, hukuken dinlenemeyeceğini, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki------- Sözleşmesi'nin 26.maddesinde uyuşmazlık halinde yetkili mahkeme ve icra dairelerinin belirlenmiş olduğunu. taraflar arasında bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkları çözümlemeye ------- ve İcra Müdürlükleri yetkili kılınmış olduğunu, davalının borca itirazının da haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı şirketin müvekkili -------- konumunda olup, bu ------ kapsamında müvekkili şirketin, davalı borçlu şirket ile girdiği ticari faaliyet kapsamında davalıya satmış olduğu ürünlerin bedelini tahsil edememiş olduğunu, taraflar arasında ----- dayalı bir ticari ilişki söz konusu olup, hal böyleyken borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi, borçlunun kötü niyetli olarak müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellemek veya geciktirmek amacı ile hareket ettiğini göstermekte olduğunu, müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki borç-alacak ilişkisini gösterir ------ irsaliyeler, davalı/borçlunun hakkındaki icra takibine yapmış olduğu itirazın mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu kanıtlar nitelikte olup, müvekkilinin ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile de dava konusu alacağın varlığının açıkça görüleceğini iddia ederek, davanın kabulüne, davalı şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.