(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2007/12236
Karar No: K. 2008/2272
Karar Tarihi: 20.02.2008
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/12236 E. , 2008/2272 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davalı Bağkur, 1479 sayılı yasanın 20/d maddesi gereği harçtan muaf olmasına rağmen mahkemece harçtan sorumlu tutulmuştur. Bu husus usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hüküm bölümünün 5.bendinde olan(90 YKR harcın davalıdan tahsiline )cümlesinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine “(davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın davacıya talep halinde iadesine)” sözlerinin yazılmasına, ilamın bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş ... bu şekliyle ONANMASINA, 20.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

20.02.2008 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk K1479 md.438/7