(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, tarımsal sulama elektrik abonesi olduğunu, davalı kurum görevlilerinin kontrolünde kesik kablo bulunduğunun tespit edilmesi üzerine kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, kaçak kullanım bedeli olarak 5.08.2001 tarihli 5056.046.000 TL(5056,04 YTL) fatura tanzim edildiğini, miktarın çok yüksek olduğunu,normal kullanım faturalarını ödediğini savunarak kaçak elektrik kullanımı nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece 27.02.2008 tarihinde davacının 5.08.2001 tarihli kaçak kullanım faturasından dolayı davalı kuruma 3956,91 YTL borçlu bulunduğunun tespiti ile 1099,14 YTL davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine dair hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL' ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2008 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1,250.00 YTL dir. Hal böyle olunca davalı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.250,00 YTL yi geçmediğinden HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalının temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.