(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2008/14430
- Karar No
- 2009/4833
- Karar Tarihi
- 09.04.2009
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/14430 E. , 2009/4833 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R
Davacı, inşaat mühendisi olup, proje ve TUS hizmetleri verdiğini, davalı ile 5 parselde yapımı süren bina ile ilgili mühendislik hizmeti vermek için anlaşıldığını, ruhsat alınamasa da fiilen başlanan inşaat için mühendislik ve statik proje hizmeti verdiğini, ancak ücretinin ödenmediğini ileri sürerek fazlasını saklı tutup 4 052 548 000 TL proje ücreti,1/4 TUS gideri 1 013 137 000 TL nin, ıslah ile de toplam 6.832,34 YTL nin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, işyerinin avam projesini davacının yaptığını, bilahare aralarında anlaşmazlık çıktığından işten el çektirildiğini, ücretinin kendisine ödendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1.771,88 YTL nin dava tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmiş,hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Mahkemece bilirkişi tarafından belirlenen ücretten davacı tarafından ödendiği kabul edilen kısım düşüldüğünde 2008/14430-2009/4833
1.711,88 YTL üzerinden davanın kabulüne hükmedilmesi gerekirken 1.771,88 YTL üzerinden hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
