(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/1483 E. , 2009/2627 K. "İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile T.C. Başbakanlık Toplu Konut İd. Başk. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.3.2003 tarih ve 106-142 sayılı hükmün Dairenin 17.9.2008 tarih ve 4908-10690 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davacı Avukatı tarafından verilen dilekçe ile Dairemizin 17.9.2008 tarihli 4908-106902 sayılı ilamında vekalet ücreti yönünden maddi hata bulunduğu bildirilerek düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya ile Dairemizde bulunan Tetkik Hakimi not ve evrakları birlikte incelenip, gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasında görülen dava sonucu verilen hükmün davacı tarafından duruşma istemli temyiz üzerine kararın duruşmalı inceleme sonucu davacı lehine bozulduğu, ancak duruşma Avukatlık Ücretinin davacı lehine hükmedilmesi gerekirken, kararın yazımı sırasında maddi hata sonucu sehven davacıdan alınarak davalıya ödenmesine şeklinde yazıldığı anlaşıldığından, davacının vekalet ücretine ilişkin tavzih isteminin kabulü ile bu maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.