(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/2056 E.  ,  2009/4965 K.

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davalı Başbakanlık vekili 2.1.2009 tarihli dilekçesi ile, Dairemizin 4883-11440 sayılı ve 10.10.2008 tarihli bozma ilamında, mahkemenin dayandığı gerekçesinin yanlış yazıldığını bildirerek, bunun tavzihen düzeltilmesini istemiştir.

Gerçektende dosyanın incelenmesinden; mahkeme kararında davanın 5443 Sayılı Kanunun geçici 1.maddesinde dayanarak değil, sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılarak davacının yatırdığı paranın, yatırıldığı tarihten itibaren faizi ile tahsiline karar verildiği halde, maddi hata sonucu mahkemece 5543 Sayılı Kanunun geçici 1.maddesine dayanılarak karar verildiğinin Dairemiz bozma ilamında yazıldığı anlaşıldığından, davalı vekilinin tavzih talebi maddi hatanın düzeltilmesi mahiyetinde görülerek, bu hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.