17. Hukuk Dairesi
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri ..., ... ve ...'in müflis şirket bünyesinde çalışan işçiler olduğunu, bildirimsiz ve tazminatsız olarak işten çıkartılmaları sebebiyle müflis şirketten işçilik alacaklarının mevcut olduğunu, müvekkillerinin alacağı nedeniyle iflas idaresine alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, davacı müvekkili yönünden yapılan alacak kayıt talebinin iflas idaresi tarafından reddedildiğini, işçilik alacaklarına ilişkin Antalya 4. İş Mahkemesinin 2017/282 Esas sayılı davasının derdest olduğunu, verilecek kararın bilahare sunulacağını, taleplerinin kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin alacakların iflas masasına kaydedilmesine ilişkin olduğunu, sıra cetveli incelendiğinde müvekkilinin önünde ticaret şirketleri, adi şirketler ve işçilik alacağı olmayan alacakların yer alması sebebiyle müvekkilinin sıra cetvelindeki yerinin İİK'nun 206. maddesine aykırı olduğunu belirterek açılan davanın kabulü ile müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydedilmesine ve gerçek sırasının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın