Suça sürüklenen çocuk hakkında İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin 27.12.2011 tarihli ve 2009/160 E., 2011/742 K. sayılı kararı ile 27.12.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 24.02.2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlemiş olduğu belirtilen İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve 2015/475 E., 2016/102 K. sayılı kararın ihbarı üzerine mahkemenin 31.05.2016 tarihli ve 2016/270 E., 2016/261 K. sayılı kararıyla açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği, bu kararın da temyizi üzerine Dairemizin 22.11.2021 tarihli ve 2021/9259 E., 2021/19338 K. sayılı kararıyla ihbara konu İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve 2015/475 E., 2016/102 K. sayılı kararının suç tarihinin 04.08.2015 olduğu, suça sürüklenen çocuğun tabi olduğu üç yıllık denetim süresinin ise 24.02.2012 ile 24.02.2015 arasında olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanamayacağı belirtilerek bozma kararı verildiği, mahkemece bozma kararından sonra yapılan yargılamada bu kez İstanbul 71. (sehven 74 olarak yazılmış) Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli ve 2015/386 E., 2015/812 K. sayılı kararının ihbara konu alındığı belirtilerek direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.10.2016 tarihli ve 2015/2-897 E., 2016/366 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçe gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir hüküm olduğu ve mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılamada ihbara esas alınan İstanbul 71. (sehven 74 olarak yazılmış) Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli ve 2015/386 E., 2015/812 K. sayılı karara konu suçtan verilen kararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve ihbara konu olamayacağı; ancak UYAP üzerinden yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 25.05.2013 tarihinde kasıtlı olarak işlemiş olduğu hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkûm olduğu İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2017 tarihli ve 2013/214 E., 2017/284 K. sayılı kararına konu kararın ihbara konu olabileceği ve bu haliyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabileceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;