(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan ... Ltd. Şti.'nin Dark-White Collection markalı ürünlerinin tanıtımı için fotoğraflarının çekilerek bu ürünün tanıtımı amacıyla kullanılması hususunda davalı ... Ltd. Şti. ile anlaştığını ve bu amaçla 16.2.2001 tarihinde fotoğraflarının çekildiğini, bu fotoğraflarının bir sezon için kullanılmasının kararlaştırıldığını, ancak fotoğraflarının sadece ... Ltd. Şti.'nin internet sitesinde değil, ortakları aynı olan her iki davalı şirketin değişik marka 4 ürününde kullanıldığını, resimlerinin sadece ürün üzerinde değil, mağazalarda bulunan tabelalarda ve araçlar üzerindede dava tarihine kadar kullanımının devam ettiğini ileri sürerek davalıların bu eylemleri nedeniyle haksız olarak elde ettikleri kazanç ve kendisinin mahrum kaldığı kardan 100.000,00 YTL maddi tazminat ile, 20.000,00 YTL manevi tazminatın tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, 49.661,28 YTL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1.Davacı, resimlerinin sözleşmeye aykırı olarak davalılarca kullanıldığı iddiasında bulunarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Dava konusu uyuşmazlık değerlendirildiğinde, uyuşmazlığın Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 4,76 ve 86.maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerekmekte olup, buna göre davanın Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. ... ilinde müstakil Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi bulunduğu için, uyuşmazlığın açıklanan şekilde ihtisas mahkemesinde görülmesi bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek yargılamaya devam edilerek işin esasına girilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2.Yukarıda açıklanan bozma nededine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.