(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2006/15973
- Karar No
- 2007/4509
- Karar Tarihi
- 02.04.2007
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- REDDİNE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/15973 E. , 2007/4509 K.
"İçtihat Metni"
... A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Malatya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.9.2006 gün ve 225-438 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R
Mahkemece, 2.014.832.058 TL üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, 1.836,40 YTL asıl alacak, 72,30 YTL faiz 345,65 YTL masraf olmak üzere toplam 2.254,35 YTL yönünden itirazın iptaline, asıl alacağa takipten itibaren yıllık %50’yi geçmemek üzere faiz uygulanarak tüm borcun 12 eşit taksitte ödenmek üzere takibin devamına karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye, 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek 4. madde uyarınca da 1.090.000.000 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.
Mahkemece reddedilen alacak miktarı 1.090.000.000 TL’yi geçmediğinden davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
