2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacılar S., H., S. ve M.'in temyiz itirazlar yersizdir.

2.Davacı İsa'nın temyizinin incelenmesine gelince;

Miras bırakan M. Ş.'in tarla ve traktör satışından elde edilen paranın davalı Sami'nin banka hesabına yatırıldığı tartışmasızdır. Davacılardan İ.'ya miras hissesi nedeniyle isabet eden payın ödendiği davalı tarafından kanıtlanamamıştır. Bu nedeniyle davacı İsa'nın davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.       SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle İsa yararına BOZULMASINA, diğer davacıların temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.07.2006 (Çrş.)