2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Taraflar arasında düzenlenen 6.1.2005 tarihli "sulh sözleşmesi" miras bırakana ait olduğu belirtilen ve bu sözleşmede tek tek gösterilen taşınmaz mallar ve dövize yöneliktir. Dava konusu olan otomobil ve kooperatif üyeliği aidat bedeli sözleşme kapsamı dışında olup "tereke malı" olup olmadığı da ihtilaflıdır. Tarafların tüm delilleri toplanıp işin esasının incelenmesi gerekirken, sulh sözleşmesi nedeniyle konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.      SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2006 (Pzt.)