Danıştay 10. Daire Başkanlığı
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- Danıştay 10. Daire Başkanlığı
- Esas No
- 2019/4161
- Karar No
- 2022/2127
- Karar Tarihi
- 14.04.2022
- Dava Türü
- IDARI
- Hukuk Alanı
- İdare Hukuku
- Karar Sonucu
- REDDİNE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4161 E. , 2022/2127 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 24/05/2018 tarih ve E:2014/5154, K:2018/5277 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin açıklamalı olarak reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Ayrıca kadastro çalışması tamamlanan yerlerde yapılmış ya da yapılacak keşiflerde, tespit edilen taşınmazların tapu kayıtlarının davacı taraftan isteneceği, tapu kayıtlarının bulunmaması halinde ise zilyetlik ve kadastro sonucu arasındaki farkın bilgi, belge (dava, belge, sözleşme...) ile davacı tarafından açıklanması gerektiği, açıklanmadığı takdirde keşifte tespit edilen tapusuz taşınmazların değerlendirilemeyeceği açıktır. Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde davalı idareye iadesine, 14/04/2022 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
