(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2008/5018
- Karar No
- 2008/11096
- Karar Tarihi
- 25.09.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/5018 E. , 2008/11096 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının yayınlanmak üzere gönderdiği ilanları yayınlattığını, yapılan hizmetin karşılığı olan fatura bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek 14.853.84 YTL alacağın fazi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, faturaların usule uygun biçimde tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, ödenmeyen fatura bedelleri 9.391.62 YTL'nin dava tarihinden faizi ile tahsiline davadan sonra ödenen 5.462.22 YTL yönünden konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davalı idare, Yüksek Ögretim Kanunun 56/b maddesi delaletiyle harçlar yasasının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde harçtan sorumlu tutulması yanlış olup bozmayı gerektirir. Nevarki, bu yanlışlığın gidirilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nunu 438/7. maddesi gereğidir.
