(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/13709 E. , 2008/15087 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ... eski kocası olduğunu, kendisine ait otomobili 18.10.2007 tarihinde vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle diğer davalıya sattığını ileri sürerek satış akdinin iptaline, aracın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, aracın evlilik birliği içerisinde alındığı ve davaya bakmaya Aile Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, eski eşi davalıya vermiş olduğu 13.8.2001 tarihli vekaletname kullanılmak suretiyle talimatı ve bilgisi dışında kendisine ait aracın diğer davalıya satıldığını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını belirterek dava açmıştır. Davada, Borçlar Kanununun vekalet hükümlerine dayanıldığına göre, davaya bakmaya Genel Mahkemeler görevlidir. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.